Kehitysapu

Maahamme on saapunut kymmeniätuhansia ihmisiä maista jotka kuuluvat meidän tai muiden Eurooppalaisten maiden kehitysapuohjelmiin. Me annamme heille asunnon, ravinnon ja kaikinpuoleisen muunkin ylläpidon, vieläpä päivärahaakin. Pitäisikö meidän vielä maksaa heille samansuuruista kehitysapua kuin aiemminkin. Ei. Nämä meidän nyt heistä maksamamme kulut on tietenkin vähennettävä kehitysapumäärärahoista. Mitä se on muuta kuin kehitysapuyhteistyötä.

Miksi kukaan ei milloinkaan ehdota, että nämä "pakolaiset" joutuisivat joskus maksamaan takaisin nämä majoitus-, elanto- ja muut ylläpitokustannukset.

Opiskelijat saivat taannoin hieman liikaa Kelalta. Ne perittiin tiukasti takaisn. Vaikka nämä olivat maamme kansalaisia, vaikka heidän vanhempansa olivat maksaneet veroja maallemme jo vuosikymmeniä ja vaikka heistä oli tuleva maamme tuottava tulevaisuus.

Mitä nämä pakolaiset, joihin uhraamme nyt kaiken, tulevat milloinkaan hyödyttämään yhteiskuntaamme. Negatiivisesti. Kun eivät kouluttamattomina ja kielitaidottomina töitä saa hakeutuvat töihin joita eivät viranomaiset välitä, rankaisevat niistä töistä kylläkin, rikollisuuteen.

Siitäkö meidän kannattaa maksaa. siitä että saamme lisää rikollisia maahamme. Lähi-idän kautta on Eurooppaan kulkeutunut kaiken lisäksi suuri määrä huumeita. Pakolaisten myötä samme tämänkin ongelman helposti kasvuun. Asiamiehet ovat jo maassamme.. Ei  muuta kuin poliisilta lisää resursseja pois ja pian minäkin seittenkymppinen äijä pössöttelen kokaiinia.

Mikä järki oli antaa Turkille 6 Miljardia euroa ja vaihtaa pakolainen pakolaiseen. Mikä vitun järki siinä on, (en puhu usein mauttomuuksia, mutta tässä oli pakko, anteeksi),

Pakolaissopimus

EU on nyt suuressa viisaudessaan sorvamnut sopimuksen, jonka mukaan yhtä monta pakolaista otataan Turkista kuin niitä palautetaankin. Mitä järkeä sinä on. Vaihtaa nyt mansikka mansikkaan. En voi ymmärtää sitä, miten helposti EU:n päättäjiä on viety tämän päätöksen suhteen. Mitä järkeä on ottaa vastaan yhtä monta pakolaista kuin palautetaankin. Eikö olisi taloudellisempaa pitää ne, jo tulleet.
Jokuhan sen paluumatkankin joutuu maksamaan.

Mikä järki on vaihtaa pakolaisia keskenään ellei saa valita ja valinta nyt ainakin tuntuu kaikkien pakolaisista säädettyjen laikien vastaiselta. Toisaalta, ovatko he enää pakolaisia Turkin tai Euroopan maaperällä. Kimpikaan taho ei ole sotaa käyvä  taho..

Pakolaiset voidaan pitää Balkanilla, vaikka suurissakin leireissä. He eivät tällöin ole  sodan aiheittamassa välittömässä, eivätkä edes todennäköisesä hengenvaarassa.


Tuskin nämä Suomeen Haaparannanan kautta tuleeet "pakolaissetkaan" olivat enää välittömässä henhenvaarassa, kuten laki edelyttää.

Vaihdetaan Eurooppa Afrikkaan ja katsotaan kuka pärjää.

Miksi ulkomaalaisia hiemankin arvostelevia aina soimataan rasisteieksi. Siis, jos he ovat suomalaisia. Samoin on asia rikosasioissa. Mutta autapas´ jos tekoijä onkin somali, kukaan ei enä muistakaan koko rasisti-sanaa.
Näin tapahtui vuonna 1998 syksyllä nuoren, kauniin lukiolaistytötön, Tuuli Ikosen tullessa tanssitunneiltaan kotiin Tampereen Olkahisissa, idyllisellä omakotialueella.
Nuori, Suomessa naimisissa oleva somalitaustainen isä, joka oli jo yhdestä henkirikoksesta täällä tuomittu, jäi samalla pysäkillä Tuulin kanssa  bussista.
Jo ennalta suunnitelleusti hän julmasti eriyistä raakuutta osoittaen surmasi ja raiskasi nuoren viattoman lukiolaistytön. Yksikään lehti ei kuitenkan uutisoinut rsistisesta murhasta Olkahisissa. Se oli vain murha.     Entäpä jos roolit olivat olleetkin toisinpäin. Olisiko murhasta tullut rasistinen.

Onneksi hänet on nyt karkoitettu maasta, toivottavasta eliniäkseen.



Olemmehan me rodut niin erilaisia monilta ominaisuuksiltamme että miksi meidän täytyisi olla pakosti yhdessä..

Afrikkalaiset elävät maanosassa, josta eurooppalaiset olisivat luoneet paratiisin. Samoin on laita Etelä-Amerikan kanssa. Toisinpäin ajatellen  näiden alueiden asukkaat olisivat Euroopassa kuolleet nälkään kuin torakat. Vaikka olisimme jättäneet heille koko infran. Me taas olismme eteläamerikan pampaksella selvinneet erittäin hyvin ilman EU-tukiakin, ihan maailmanmarkkihinnoilla.

Minustako mafioso

Olemme olleet jo monta viikkoa vastaanottamassa "pakolaisia" niin paljon kuin Tornion rajalta sisään mahtuu ja nyt yht' äkkiä pääministerimme ilmoittaakin että rajat täytyy pian laittaa kiinni. Persut ovat ollleet sitä mieltä koko lähi-idän kriisin ajan. Nytkö vasta keskusta ja ehkä hieman jälkijunassa
kokoomuskin alkaa heräämään siihen todellisuuteen, että se talouspakolaistulva ei lopu kuin tukkimalla se. Jos kaikki irakilaiset, syyrialaiset ja pohjois-afrikkalaiset pakolaisiksi eurooppaan pyrkivät otetaan vastaan, joudumme me eurooppalaiset tilanpuutteen vuoksi muuttamaan muualle. Tilaa ei enää riitä meille väljyyteen tottuneille suomalaisille. Ainakaan täällä pohjoisessa emme ole tottuneet mafian hallitsemaan kaupunkielämään, joka sekin seuraisi tiivistä napolilaista kaupunkielämää.

Tämä suomalainen kelpaa meille oikein hyvin.

Onko  siihen on nyt sitten opeteltava. No, minä olen yksi niitä ensimmäisiä mafiosoja. No niin konnat, tuokaas ne saaliit tänne, yhteiseen, minun kassaani.

EU:n sopimus

EU:iin liittyessämme allekirjoitimme jo perustetun unionin kanssa liittymissopimuksen. Sen sääntöjä oli lienee tarkoitus noudattaa. Koska en ole sääntöjä ehtinyt lukemaan, niin en tiedä mahdollisista seuraamuksista, mikäli säännöistä poiketaan. Näinollen en tiedä sitä, että jos yksi jäsenvaltio poikkeaa säännöistä yhdessä asiassa ja toinen toisessa, voidaanko koko unioni katsoa purkautuneeksi.
Kreikan kohdalla on jo useakin valtio rikkonut sääntöjä, itse asiassa kaikki EU:n jäsenmaat. Sopimuksen mukaan kaikkien jäsenmaiden tulee itse hoitaa oma valtiontaloutensa velkoineen päivineen.

Nyt kun Eurooppaan virtaa "pakolaisia" kaikkia suurimpia virtoja myöten, kysynkin missä on Duplinin sopimus. Miksi sitä ei edes yritetä noudattaa. Miksi rajat läpi Euroopan ovat avoimet kun kyseessä on ihmisvyöry. Jos me täällä pohjolan perukoilla teemme samanlaista siirtolaispolitiikkaa, me viemme heidät Venäjän rajalle ja kerromme, että tuon rajan takana on se Helsingin kaupunki. Siellä saatte ihan mitä haluattte. Olisi se ainakin turvalliseksi luokiteltu maa. Ja pois meidän omien veronmaksajiemme kontolta. On meillä täällä omiakin kuluja kylliksi.

KUINKA MONTA "PAKOLAISTA" KESTÄMME

Maassamme monet vouhottavat ettäpakolaisia on otettava vastaan, ajettelematta yhtään mitään muuta. Kukaan ei ajattele että loppuuko tämä pakolaisvirta koskaan. Tähän on selkeä vastaus. Pakolaisvisrta loppuu, kun koko Afrikan  väestö tai ainakin puolet siitä on Euroopassa, ellemme tee mitään.

Hyvin harva meistä miettii, mikä tämään pakolaisvirran aiheuttaa, Eivät sodat sitä yksin aiheuta, sotia on Afrikassa ja Lähi-Idässä käyty aina. Kuitenkaan mitään pakolaisvirtaa ei ole ilmennyt. Pakolaissuman tekevät rikollisesti toimivat "matkanjärjestäjät". He tehomarkkinoivat tavallisille kansalaisille, jotka voisivat turvallisesti asua kotonaankin, pohjoisessa olevaa, Eurooppa nimistä paratiisia, jossa teidät otetaan avosylin ja Welcome-kyltein vastaan. Eurooppalaiset hyvinvointivaltiot ovet luoneet teille ympäristön, jossa teidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään, ei edes työtä'. Lisäksi nämä avokätiset eurooppalaiset antavat teille rahaakin jotta voitte lähettää sitä kotiinjääneille sukulaisillenne.



Koska nämä rikolliset "matkatoimistot" ovat löytäneet tällaisen kultsuonen, niin miksi ihmeessä he lopettaisivat matkojen  markkinoinnin. Eivät he sitä tule luonnollisestikaan tekemään, sehän tietäisi hyvän tulovirran ehtymistä. Eivät he lopeta markkinointiaan, vaikka sota päättyisikin. Kurjuus ei silti pääty. Alueelle on saatava stabiliteetti, tasapaino. Tasapaino voidaan saavuttaa vasta kun alueelle on saatu rauha aikaan.

Eurooppa toivottaa kaikki pakoiset tervetulleiksi, entäpä, kun heitä on rajoillamme 40.000.000 ihmistä. Sekään aika ei ole kovin kaukana, ellemme toimi. Kaikki afrikkalaiset haluavat taatusti tulla El Doradoon. Millä me sen estämme. Ensinnäkin nämä "matkatoimistot" on saatava kuriin. Myös maat on rauhoitettava, vaikka väkisin. Muutoin maailma menee ihan sekaisin. Ei tällainen TERVETULOA  politiikka voi pitkään jatkua, ei sillä alunpitäenkään ollut ennustettavissa pitkää elinkaarta. Olisitte kysyneet minulta, olen PerSu ja persut tietävät nämä asiat, kysykää vaikka Timolta.

.

Ovatko omat huonompia kuin "pakolaiset"

Onko meidän takuueläkeläisten haettava turvapaikkaa Suomesta, jotta saisimme edes samat edut kuin turvapaikanhakijat saavat. Asuntoetu, ilmainen terveydenhuolto, ilmaista kaikki ja vielä päiväraha. Kaikki kuljetuksetkin olivat ilmaisia. Kai ne älypuhelinten maksutkin hoidettiin. Ne ne TV-nauhat, joissa Unkarissa olevat "turvapaikanhakijat" kertovat, etteivät jää maahan sen matalan elitason vuoksi, on luonnollisesti heitetty roskikseen  häiritsemästä järkevää päätöksentekoa.

Meillä on asunnottomia omasta takaakin. He ovat kaikki Suomen kansalaisia. Järjestäkää ensin heille kaikille asunnot. Sitten vasta ovat vuorossa ulkomaalaiset. Miksi heille ei ole järjestetty näitä hätämajoituksia, kuten näille ulkomaalaisille turisteille. Osahan on turisteja. Peritäänkö heiltä maksu majoituksesta.
En kuitenkaan pysty luokittelemaan pakolaiseksi nuorta vahvannäköistä miestä, joka tulee yksin jätettyään koko perheensä ja sukunsakin sinne vainolaisten käsiin. Raukkamainenhan sellainen mies on, eikä ansaitse suojelua. Jos Suomen mies olisi 40-luvulla ollut raukka, olisimme nyt osa Venäjää.